Por Leila Aisen

No alcanza con escuchar lo que dicen el gobierno y los medios. Me encantaría que todos los que opinan, antes lean la ley de radiodifusión.

El site Hablemos Todos tiene mucha info al respecto: se puede descargar la ley, comparar la vieja con la nueva, ver testimonios de gente muy conocida de los medios, debatir... En fin, uno puede informarse, que es lo que muchos medios masivos están impidiendo últimamente.

Por favor, descarguen la ley (haciendo clic aquí), léanla, imprímanla, mándensela a sus amigos, péguenla en la calle, denle la difusión que más les guste pero no permitan la ignorancia argentina. Sólo luego de informarnos podemos tomar una posición acertada y con fundamentos.

Si la ley les parece muy larga para leer, por lo menos lean la siguiente síntesis comparativa entre la ley vigente y la norma a debatir, que está publicada en el sitio que les nombré antes:

1) Comparando los conceptos de “libertad de expresión”:

La ley vigente limita esa facultad por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto.

El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

2) Comparando las definiciones sobre “las autoridades de aplicación”:

La norma vigente establece que el organismo que regula a la radio y televisión está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

En cambio, el proyecto de ley propone que el ente sea dirigido por un órgano colegiado compuesto por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. También establece un Consejo multisectorial y participativo integrado por miembros de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores, etc.

3) Acerca de los monopolios y oligopolios:

Ley vigente 22.285: admite esas instancias en los medios de comunicación. El Estado tiene una participación subsidiaria ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

La nueva ley impide la formación de monopolios y oligopolios, promoviendo el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias.

4. Sobre el plazo de licencias:

La antigua 22.285 establece que las licencias duran 15 años y pueden prorrogarse por 10 más.

La propuesta actual aconseja que duren 10 períodos y se podrán extender previa realización de audiencias públicas.

5. ¿Qué dice una y otra sobre los requisitos para ser titular de una licencia?:

Ley vigente 22.285: exige requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

En cambio el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual establece que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

6. Sobre los contenidos de interés público:

La ley vigente permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

La norma propuesta en la actualidad prevé que los partidos de fútbol relevantes puedan ser transmitidos por televisión abierta.

7. Las cooperativas también estarán presentes en este debate acerca del pasado y futuro:

La participación de esas asociaciones estuvo prohibida hasta el año 2005. En la actualidad mantienen algunas restricciones.

El proyecto de ley a debatir establece un régimen abierto para los cooperativistas.

8. ¿Qué definen ambas reglamentaciones acerca del cine nacional?:

Ley vigente 22.285: No está previsto.

Proyecto de Ley: fija una cuota de pantalla de cine nacional como lo hicieron países como Francia o Brasil.

Por Leila Aisen

La nueva red está dirigida a estudiantes y profesionales de Comunicación de habla hispana y tiene como objetivo compartir ideas y experiencias en el ámbito laboral y educacional.

Esta es una iniciativa que tuvimos desde el equipo de Comunicólogos.

Aquí tendrán lugar las distintas especialidades de nuestra profesión y vocación: comunicación empresarial, prensa, radio, TV, medios gráficos, comunicación digital, comunicación en crisis, comunicación comunitaria, asesoría en comunicación.

También compartiremos oportunidades laborales, material de lectura, videos y eventos.

Los invito a sumarse a la Red Social de Comunicólogos para comenzar a vivir esta gran experiencia conjunta en la red.

UNLaM: en la carrera de Comunicación Social no habrá más tesis

Por Leila Aisen

El rumor paseaba por los pasillos hace semanas. Finalmente, la semana pasada lo confirmé de boca de un periodista del diario UNO. No obstante, no vi la comunicación oficial en ningún lado.
Supuse que en la primer semana de clase se hablaría algo, y así fue.

Ayer por la noche en medio de una clase la profesora dijo algo así como "a mi me gustaría que alguno de mis alumnos haga la tesis sobre..." y a dúo con un compañero la interrupimos diciendo "igual ahora ya no tenemos tesis". Al instante muchos alumnos se mostraron sorprendidos por lo que dijimos, mientras que los más jobatos reafirmamos lo dicho y comenzamos con un pequeño debate.

Nadie sabía desde cuando no habrá tesis, pero la profesora conocía el motivo principal de la decisión.
Hace varios años que muchos alumnos no se reciben de Licenciados porque sus proyectos de tesis quedan encajonados, entonces suprimir las tesis haría que ellos y muchos más se reciban mucho más rápido.

Ahora bien, ¿por qué no les aprueban los proyectos?
La profesora explicó que uno de los motivos es que "los alumnos de comunicación social no saben escribir". Explicó que no sólo habían horrores ortográficos sino tambien problemas de coherencia entre los párrafos que dificultaban escribir más de 5 páginas.
Además, era muy común encontrar fragmentos enteros copiados de Internet (aparentemente la Wikipedia es la biblia del estudiante).
Estas falencias serían culpa de la escuela primaria y secundaria, según comentó.

De nuestra indignación surgieron varios comentarios:
- Si sacan la tesis no se va a solucionar el problema de la escritura, sino que vamos a tener un montón de Comunicadores que no saben escribir.
- Más allá de sacar o no la tesis, deberían poner mayor énfasis en materias de redacción y escritura.
- ¿Cómo es que un estudiante de comunicación llega al momento de escribir su tesis de grado sin saber redactar?
- ¿Cómo puede haber profesores que aprueben parciales con tantos problemas ortográficos y de congruencia?
- Una Universidad pública recibe mayores subsidios a razón de sus alumnos ingresantes y egresados. Suprimir la tesis de Comunicación generaría una mayor cantidad de egresados.

Este tema hace evidente el espacio de debate que los alumnos de comunicación NO tenemos. No sé qué importancia le dará cada uno a la tesis de grado, pero para mi es importante, y cuando ingresé a la universidad en el año 2005 contaba con ella.

¿Qué opinan ustedes respecto a esta decisión?

UNLaM: reprogramación de actividades por Gripe A (¿3 alumnas muertas?)

Comparto con ustedes el post que publiqué en mi blog:

Hace algunos días corre el rumor que afirma que 3 alumnas de la UNLaM fallecieron a causa de la Gripe A. Esto no es oficial en los medios de la Universidad, por lo que no puedo confirmarlo.

De todos modos, como anticipé, la UNLaM anunció la reprogramación de actividades a causa de la Gripe A:

- Los exámenes parciales que quedaron pendientes a partir del lunes 20 y hasta el viernes 25 de julio, en el día, horario y aula que corresponda a la cursada de la asignatura.
- Los exámenes recuperatorios se trasladarán a la semana del 27 de julio al 1 de agosto y, al momento de la evaluación del segundo parcial, el docente establecerá día y horario.
- El calendario académico también se verá reprogramado y será informando oportunamente.
- La inscripción del Curso de Ingreso 2010 será desde el 6 al 8 de julio, tal como estaba previsto.
- La Biblioteca efectuará préstamos domiciliarios en el período mencionado mientras que las salas de lecturas permanecerán cerradas.
- La Universidad se encontrará abierta para trámites administrativos en el horario de 12 a 19, hasta el 17 de julio.

Por otro lado, son varios los profesores que se están comunicando vía mail con los alumnos, para anunciar las nuevas fechas de parciales y hasta evacuar dudas, ya que no se están dictando clases.

Por favor, si tienen info específica de materias o acerca de las 3 alumnas que habrían fallecido, compártanlo en comentarios de este post

Historia de los Medios de Comunicación:
TN:
Parcial: lunes 20/VII, de 19 a 21 hs., aula 121
Recuperatorio: lunes 27/VII, idem, ibidem.
TM:
Parcial : jueves 23 /VII , de 8 a 10 hs., aula 135
Recuperatorio: jueves 30/VII, idem, ibidem.

Se suspenden las clases en la UNLaM

El sitio de la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM), informó esta tarde que se suspenderán las clases en consonancia con las medidas sanitarias adoptadas por la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ante el avance de la influenza A virus H1 N1.

Las actividades académicas se suspenderán a partir del sábado 4 de julio y hasta nuevo aviso. La medida alcanza tanto el cursado de las clases como los eventos masivos.

Además, se establece que a partir del lunes 6 de julio los alumnos solamente deberán concurrir para rendir los exámenes programados con anterioridad.

Por su parte, se solicita a las mujeres embarazadas, a las personas con problemas cardíacos o que padezcan malestar general que no concurran al establecimiento educativo.

Comprar la libertad de expresión

En la entrada anterior, nos referíamos a la desvinculación forzosa de Nelson Castro y su equipo de trabajo de Radio del Plata.

Ahora, encontramos una columna escrita por dicho periodista y publicada en el diario Perfil del 31-01-09 en donde cuenta cómo fueron los hechos y da algunos detalles del vínclos del matrimonio Kirchner con la prensa:

La relación de los Kirchner con los medios que no les demuestran adhesión ha sido siempre mala. Los testimonios provenientes de Santa Cruz son abundantes en este sentido. La realidad de medios que por tener posiciones críticas hacia el entonces gobernador eran víctimas de persecución, retiro de publicidad oficial y hasta de acoso judicial. Todo eso era la norma de aquel panorama desolador para la libertad de prensa.

En este marco, recuerdo una anécdota. Fue en el año 2000. Había viajado en representación de la Asociación Periodistas, lamentablemente disuelta en 2004, a Comodoro Rivadavia. Se hacía allí una reunión de periodistas de la Patagonia y el tema eran las dificultades que los colegas de la región tenían para desarrollar su tarea con libertad.

Terminada la conferencia, subí a mi habitación del hotel a esperar el momento de la cena. Fue entonces que escuché que alguien pasaba un sobre debajo de la puerta. Al recogerlo y abrirlo, me encontré con un mensaje firmado por tres periodistas de Santa Cruz que pedían reserva sobre sus nombres. En el mensaje solicitaban que la Asociación enviara algún observador a la provincia para tomar conocimiento de las dificultades que tenían para desempeñar sus tareas los periodistas y los medios que no se resignaban a la confiscación de su independencia. Sé que Marcelo Zlotogwiazda vivió una experiencia similar a ést

Esa realidad de la provincia de Santa Cruz se viene expandiendo a nivel nacional. Es, en verdad, una matriz que se replica en el país a todo nivel. La ponen en práctica muchos gobernadores e intendentes de distintas regiones y de distinto color político.

En el caso del Gobierno el proyecto es claro. Aquí están empresas que tienen negocios con el Gobierno, que compran medios y que, además, reciben publicidad oficial a carradas.

En esos medios la idea es que no se hable de ningún aspecto controversial que circunde a los contratos por obra pública que hacen esas empresas.

Tampoco agrada que se sea muy crítico del matrimonio presidencial. Ese es el mensaje que conlleva el levantamiento de nuestro programa Puntos de Vista.

Un dato más: Electroingeniería ha hecho saber que piensan comprar más medios. Inquietante.

Se cierne sobre nuestro país un riesgo serio y creciente sobre la libertad de expresión.

Esto va más allá. Tiene que ver con la esencia misma de la democracia que es la pluralidad. Porque el periodismo libre es un instrumento fundamental para hacer a la sociedad más democrática y honesta.

Tomamos con pinzas el concepto de "periodismo libre" sobre el cual habla Castro, pero sí consideramos que el periodismo es un factor clave y que es realmente preocupante el riesgo que corre lo poco que queda de nuestra preciada libertad de expresión.



Lo peor de todo, es como dice Leila en un comentario en este blog: "no sé qué nos sorprende respecto del caso de Nelson Castro".

Está en riesgo la libertad de expresión

Sí, y con rázon, eso dijo Nelson Castro.

"Lo importante es que los perjudicados no somos sólo los periodistas, sino la sociedad en su conjunto. La audiencia tiene que saber qué está pasando en los medios, porque eso nos afecta a todos. La sociedad pierde un instrumento fundamental en favor de la decencia", sostuvo Castro sobre su desvincluación del Radio del Plata a partir del día 02 de febrero de 2009.

Además, indicó que Vive "esta salida de Radio Del Plata con una enorme preocupación hacia el presente y el futuro, porque esto va más allá de mí. Tiene que ver con las acechanzas que la libertad de expresión tiene hoy en la Argentina."