Ley de medios: leela para poder opinar y debatir

Por Leila Aisen

No alcanza con escuchar lo que dicen el gobierno y los medios. Me encantaría que todos los que opinan, antes lean la ley de radiodifusión.

El site Hablemos Todos tiene mucha info al respecto: se puede descargar la ley, comparar la vieja con la nueva, ver testimonios de gente muy conocida de los medios, debatir... En fin, uno puede informarse, que es lo que muchos medios masivos están impidiendo últimamente.

Por favor, descarguen la ley (haciendo clic aquí), léanla, imprímanla, mándensela a sus amigos, péguenla en la calle, denle la difusión que más les guste pero no permitan la ignorancia argentina. Sólo luego de informarnos podemos tomar una posición acertada y con fundamentos.

Si la ley les parece muy larga para leer, por lo menos lean la siguiente síntesis comparativa entre la ley vigente y la norma a debatir, que está publicada en el sitio que les nombré antes:

1) Comparando los conceptos de “libertad de expresión”:

La ley vigente limita esa facultad por las necesidades de la Seguridad Nacional debido a que fue sancionada en el gobierno de facto.

El proyecto propuesto de Servicios de Comunicación Audiovisual garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión como lo prevé la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

2) Comparando las definiciones sobre “las autoridades de aplicación”:

La norma vigente establece que el organismo que regula a la radio y televisión está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.

En cambio, el proyecto de ley propone que el ente sea dirigido por un órgano colegiado compuesto por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. También establece un Consejo multisectorial y participativo integrado por miembros de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabajadores, etc.

3) Acerca de los monopolios y oligopolios:

Ley vigente 22.285: admite esas instancias en los medios de comunicación. El Estado tiene una participación subsidiaria ya que solo puede dar servicio en áreas geográficas no rentables para los privados.

La nueva ley impide la formación de monopolios y oligopolios, promoviendo el pluralismo del espectro y de los servicios de Comunicación Audiovisual. El Estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios tendrán asignadas frecuencias.

4. Sobre el plazo de licencias:

La antigua 22.285 establece que las licencias duran 15 años y pueden prorrogarse por 10 más.

La propuesta actual aconseja que duren 10 períodos y se podrán extender previa realización de audiencias públicas.

5. ¿Qué dice una y otra sobre los requisitos para ser titular de una licencia?:

Ley vigente 22.285: exige requisitos personales basados en la posesión de riqueza y preferencia de aspectos patrimoniales.

En cambio el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual establece que para ser titular de una licencia se ponderarán criterios de idoneidad y de arraigo en la actividad. Excluirá a quienes hayan sido funcionarios jerárquicos de gobiernos de facto, atendiendo a la importancia de los medios en la construcción del Estado de Derecho y la vida democrática.

6. Sobre los contenidos de interés público:

La ley vigente permite la codificación de las transmisiones deportivas, impidiendo el acceso abierto a la mayoría de la población.

La norma propuesta en la actualidad prevé que los partidos de fútbol relevantes puedan ser transmitidos por televisión abierta.

7. Las cooperativas también estarán presentes en este debate acerca del pasado y futuro:

La participación de esas asociaciones estuvo prohibida hasta el año 2005. En la actualidad mantienen algunas restricciones.

El proyecto de ley a debatir establece un régimen abierto para los cooperativistas.

8. ¿Qué definen ambas reglamentaciones acerca del cine nacional?:

Ley vigente 22.285: No está previsto.

Proyecto de Ley: fija una cuota de pantalla de cine nacional como lo hicieron países como Francia o Brasil.

Mariano Grondona en la UNLaM (?)

Hace unos días, una chica llamada Sonia, nos dejó un comentario donde nos pedía conocer nuestra opinión sobre la visita de de Mariano Grondona en la UNLaM, el 11 de noviembre.

El motivo: ofrecer una charla con motivo de los 25 años de democracia. Sí. Eso lo dice todo. ¿Una burla, un chiste de mal gusto? o... rememorar ese aniversario desde otro lugar, un lugar muy poco feliz.

La invitación fue hecha por el Departamento de Derecho y Ciencias Políticas de la UNLaM a cargo del Dr. Alejandro Finocchiaro.

Hoy, publica el diario perfil.com:

Intemperantes

El departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de La Matanza convocó a una charla con motivo de los 25 años de democracia. El orador invitado, extrañamente, fue el doctor Mariano Grondona, quien aceptó gustoso el ofrecimiento y preparó un extenso monólogo.

Pero cuando estaba por terminar, un grupo de alumnos se reunió en las puertas del aula magna y disparó una catarata de insultos y abucheos contra el conductor, que no tuvo más remedio que emprender la retirada. Y custodiado por las autoridades que lo acompañaban se retiró por una puerta trasera, hasta que finalmente dejó el lugar por el buffet de la universidad.

Como dijo Leila, en respuesta al comentario de Sonia, ninguna de las dos pudo asistir a la charla.
Pero yo estuve presente en el escrache sobre del que da cuenta Perfil: Unos minutos antes de las 21 horas, un grupo de 15 alumnos (el resto, como yo, éramos simples espectadores), el grito de "Grondona, basura, vos sos la dictadura" repudió la presencia de este señor, declarado propagandista de las dictaduras de Onganía y Videla y su apoyo a Augusto Pinochet.

En ese momento, me preguntaba por qué lo habrían invitado y quién(es), sentí bronca por no poder haber ido a la charla y mucha otra bronca por la existencia de la charla. A su vez, me resultó raro que no haya habido una mayor cantidad de gente en el repudio (más allá de una carta de rechazo firmada por diferentes agupaciones), es más, muchos ni sabían quién estaba siendo repudiado.

En fin, encontré este video que vale la pena mirar:

Rapiditas (y lentitas) de la UNLaM

Estas semanas en la facu varios compañeros nos pidieron que actualicemos más seguido el blog.
Perdón! Estamos muy ocupadas...pero tienen razón :p
Lo prometido es deuda!

Algunas rapiditas:

Bienal de arte en la UNLaM
Tristán Bauer, director de notables películas como “Iluminados por el fuego”, dijo que el canal Encuentro pasará del cable al aire!
Según el Periódico UNO, hizo esta declaración en una charla con alumnos de la Licenciatura en Comunicación Social...
Llamativamente nadie nos informó de esta charla! Alguno de ustedes se enteró o fue???

La UNLaM firmó un convenio con San Lorenzo
El Rector de la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM), Daniel Martínez, y el presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, Rafael Savino, firmaron un Convenio mediante el cual ambas instituciones se comprometieron a entablar relaciones de complementación y asistencia recíproca en aspectos académicos, culturales, deportivos y tecnológicos.

Cristina pasó por la UNLaM
En el día de la lealtad peronista, 17/10, la presidenta no tenía mejor lugar donde estar que en la leal UNLaM...
Anunció el Plan de Construcción de Hospitales del Bicentenario, que permitirá la ejecución de siete nuevos centros de salud, con una inversión de 722 millones de pesos, y firmó el convenio de creación de la carrera de enfermería en la UNLaM para el año 2009. Bienvenidos compañelro enfermeros! (¿?)

Algunas lentitas!

¿Qué pasó con el comedor universitario?
Seguimos esperando que comience la prometida y postergada construcción del comedor con precios accesibles para todos nosotros.
Ah! el hecho de que ahora el kiosko tenga un camino de 'entrada' y otro de 'salida', no significa que haya que llamarlo 'Buffet'!

¿Y con el boleto estudiantil?
Aún recordamos la campaña previa a las últimas elecciones en la que prometían el boleto universitario.
Qué importante sería tener el boleto teniendo en cuenta que la mayoría de los alumnos viaja en transporte público y el boleto de Ramos a San Justo (10 min. de viaje) está a $1,20!

Duró poco la presentación de documentales de DocSur
¿Vieron a los chicos presentando sus videos en el teatro? Bueno, aparentemente les habían dado un mes de permiso pero...los sacaron mucho antes! Qué pasó??
No llegamos a ver los documentales!

Municipio de Morón: Ciclo de Debates Públicos

El periodista y director de Le Monde Diplomatique, Carlos Gabetta, el sociólogo Vicente Palermo y la especialista en opinión pública y comunicación Graciela Römer participarán de un nuevo encuentro del Ciclo de Debates Públicos “Aportes para la construcción de un país más justo”, cuyo eje será “¿Qué democracia queremos?” y estará moderado por la docente e investigadora María Esperanza Casullo.

La charla abierta se llevará a cabo mañana, miércoles 27/8 a las 19 hs. en el Teatro Municipal Gregorio de Laferrere, ubicado en San Martín y Brown, Morón centro.
Las entradas son libres y gratuitas.

Organizado por el Municipio de Morón, el Ciclo de Debates Públicos es un espacio abierto que convoca a intelectuales y personalidades del ámbito de la cultura a debatir y reflexionar junto a los vecinos sobre temas relevantes en el proceso de construcción de un país más inclusivo y justo.

En el próximo encuentro, que se realizará el miércoles 10 de septiembre a las 19 hs, Roberto Baigorria (representante de Barrios de Pie), Daniel Barragán (representante de Barrios Bonaerenses) y Milagros Sala (dirigente social) debatirán sobre “Movimientos sociales en Argentina”, con la coordinación del periodista Sergio Ciancaglini.

Ya participaron del ciclo los periodistas Horacio Verbitsky, Maximiliano Montenegro y Sandra Russo; el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González; los filósofos Nicolás Casullo y León Rozichner; el secretario general de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky; el sociólogo Fortunato Mallimaci; el consultor, Artemio López; el director del Plan Fénix, Abraham Gak; y el economista Jorge Schvarzer.


Más info:
Prensa: 4489-7756

El precio del silencio

Es sabido: Argentina sufre un manejo "abusivo" y "discrecional" de la publicidad oficial, que funciona como una "censura indirecta" sobre los medios de comunicación.

Y si bien este problema aparece en muchos países de Latinoamérica, los intentos locales para regular la distribución de avisos no avanzan por falta de apoyo del Gobierno.

Esas son algunas de las conclusiones de El precio del silencio, un informe regional sobre publicidad elaborado por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y la Iniciativa Pro Justicia de la Sociedad Abierta de Nueva York, que será presentado el próximo jueves 14 de agosto.

El estudio detalla que todos los países sufren arbitrariedades en el manejo de la publicidad oficial, con la excepción de Uruguay. Hay naciones, como Chile y Uruguay, donde desde el gobierno se está empezando a impulsar alternativas para regular las prácticas de distribución de la publicidad oficial", explicó a La Nación Eleonora Rabinovich, directora del Programa Libertad de Expresión de la ADC.

Argentina sólo puede mostrar siete proyectos de ley sobre el tema, que descansan sin avances en el Congreso, y una ley provincial para Tierra del Fuego aprobada en febrero pasado, pero según el informe, "ninguno puede ser tratado debido a que los legisladores vinculados al partido oficialista no han dado quórum para las sesiones en comisión".

El uso de la publicidad con fines propagandísticos es el método que más se aplica en la Argentina, dice el reporte, donde el reparto de avisos depende del secretario de Medios Enrique Albistur: "A pesar de las restricciones legales que rigen para la publicidad oficial en períodos de campaña, la gestión del presidente Néstor Kirchner aumentó su gasto en 2007 y dedicó generosos recursos a financiar avisos para promocionar su imagen en un año electoral en el que su esposa se postuló para la presidencia", concluye el informe.

Fuente: perfil.com

La Nación halagó a la UNLaM: despolitización, limpieza y silencio

La Nación publicó en su revista que acompaña el diario los domingos, LNR, una nota sobre la UNLaM. (La pueden encontrar en la edición del 3 de agosto de 2008 o haciendo clic aquí).

“LNR la recorrió durante varias jornadas, y aquí muestra que el sueño fue posible” se anuncia desde el copete.

Pues bien, veamos de qué sueño están hablando...


LOS COMIENZOS (Oda a Martínez)

El relato de la historia de la Universidad matancera no podía comenzar de otro modo en este medio: "Pocos sabían que ese tórrido 6 de febrero de 1989 iba a marcar un antes y un después en la vida de los matanceros. Sólo unos pocos: Daniel Martínez -un joven oriundo de ese municipio, licenciado en Administración, egresado de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora-, unos trescientos estudiantes que cursaban materias en la sede que la Universidad de Lomas de Zamora tiene en Isidro Casanova y que presionaban fuertemente para que La Matanza tuviera su propia universidad, y dos grandes amigos de Martínez: Víctor Gil, hoy contador público, y José Ibarra, actual secretario administrativo del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNLaM."

Luego continúa el relato de cómo Martínez, Ibarra y Gil planearon el nacimiento de la UNLaM.
El Senado aprobó el Proyecto para crear la Universidad el 29 de septiembre de 1989, al sancionar la ley 23.748, promulgada un mes más tarde.
"Fue cuando el Ministerio de Educación dispuso una comisión de notables para organizar el funcionamiento de una nueva universidad nacional. Uno de los notables, de los cinco que conformaban la comisión, era el propio Daniel Martínez, hoy rector de la Universidad Nacional de La Matanza", comenta en su nota el periodista Jorge Palomar.

Aunque el periodista no duda en tildar de 'notable' a Martínez, es de saber común que muchos en la Universidad no lo creen así.


LA UNLaM HOY

Más adelante, Palomar intenta transmitir el clima que se vive hoy en la Casa de Altos Estudios: "Casi veinte años después, la universidad que nació de la necesidad llegó a niveles que hoy la ubican entre las mejores de la Argentina y del continente. Al respecto, el último informe de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria, Coneau, un organismo público y descentralizado de evaluación y acreditación universitaria que funciona en jurisdicción del Ministerio de Educación, sostiene: 'La buena imagen interna, tanto del rector como del resto de las autoridades en su conjunto, evidencian un importante liderazgo que naturalmente es funcional a una rápida y más efectiva toma de decisiones que se corresponden con los logros de la universidad en su relativa corta vida institucional (...) Ha sido reiterada la información recogida sobre el conocimiento que la comunidad tiene de ellos pues es común verlos recorrer los pasillos, detenerse a hablar con quien lo requiera, tomando nota de problemas y resolverlos sin excusas burocráticas. Otro aspecto a señalar es que los integrantes de la comunidad universitaria evidencian un alto sentido de pertenencia, que se expresa con claridad y sin ambigüedades y que le da a esta comunidad uno de sus valores más destacados. La comunicación se evidencia fluida y existe un clima de convivencia, pluralismo y respeto'."

Y he aquí algo curioso: "Ninguno de estos datos es menor si se toma en cuenta que el presupuesto de la UNLaM es de 70.826.650 pesos anuales que, dividido por la cantidad de estudiantes, arroja una cifra cercana a los 2900 pesos por alumno por año, 1400 pesos por debajo del promedio de todas las universidades nacionales."

Uau! tan poco presupuesto y alcanzó para las palmeras, la fuente, la cancha de fútbol, la piscina olímpica...


LA PALABRA DE LOS PROTAGONISTAS

Palomar aprovechó para dialogar con profesores, alumnos y egresados.

Por su lado, el licenciado Adrián Arroyo (43), profesor y coordinador de la carrera de licenciatura en Relaciones Públicas opina: "Yo creo que el secreto de esta universidad es el alto grado de contención para la problemática de los alumnos en todos los sentidos. Lo único que les falta es quedarse a dormir, si ello fuera posible."

Continúa: "Acá no se politiza nada. No vas a encontrar el nivel de politización que tiene la UBA, por ejemplo."

Lo que no está politizado son los alumnos, no la Universidad.

Sigue: "El rector de esta universidad jamás se interesó por la inclinación política de ninguno de los docentes."

¿Recuerdan a principio de este año cuando echaron a una profesora de TV del turno mañana y tuvo grandes repercusiones en este blog?

Y sigue: "Acá se privilegia la gestión académica. Por eso las cosas funcionan bien." Mmm…

Claudio D´Amico (27), estudiante de Ingeniería en Informática: "En otros lugares, un alumno reclama algo y no pasa nada. Acá se nos escucha, y se trata de darnos una solución. Lo que busca esta universidad es que el alumno no pase por demasiadas instancias hasta que se le resuelva su problema".

Esto es discutible. Conozco muchos casos personales y grupales de reclamos que no fueron escuchados, o sí se resolvieron, pero la respuesta no fue rápida.

Quizás, para los estudiantes de otras carreras la Universidad funcione mejor en algunos aspectos…realmente no lo sé.


COMUNICACIÓN SOCIAL!

Nos llegó el momento! Palomar también se dedicó a escribir sobre la carrera de Comunicación Social en su artículo.

Natalia Roumie (24) está en su último año de carrera: "Yo tengo amigos en otras universidades y no me siento, como muchos de ellos, un número acá. Siento que no soy un número de matrícula"

Sergio Barberis (47), profesor de los talleres de radio y director del Instituto de Medios de la UNLaM, comenta: "Lo que tiene de bueno esta carrera son los talleres de radio, televisión y gráfica; porque a los chicos se los prepara profesionalmente, lo que hace que les cueste menos insertarse laboralmente. El 15 por ciento de los pasantes que hay en radio, televisión y gráfica salieron de acá."

Es probable que sólo ese bajo porcentaje de pasantes sea de alumnos.
Y el resto de los pasantes, de dónde es?, qué porcentaje suman los no pasantes (es decir, los efectivos)?


LA CONSECUENCIA DE SACAR CONCLUSIONES ANTES DE TIEMPO

Palomar va sacando sus propias conjeturas: "De la UNLaM se habla tanto de su excelencia académica como del espíritu que reina dentro de ella: abierto, popular, de respeto físico al lugar, de amor por el ámbito, de respeto por el debate y la discusión."

Leo “Respeto por el debate y la discusión” y me viene a la mente cuando este blog, SCUNLaM, escrito por y dirigido a estudiantes de Comunicación Social de la UNLaM, estuvo bloqueado en las PC de la Universidad…

Otro comentario más que sorprende de la boca de un periodista, de un comunicador, de un colega: "Son treinta mil, pero el silencio es de misa y la limpieza, de quirófano. No parece lo que es, pero es. No hay pancartas, ni graffiti, ni volanteadas, ni banderas colgando de los techos, ni pintadas políticas ni fotos del Che. Y no porque todas esas expresiones de la liturgia universitaria no deban estar ahí; no están, simplemente."

¿Es acaso esto admirable en una Universidad Pública? La falta de expresión, de política, de reclamo, de voz del estudiantado a veces me asustan.

Por algo creamos este el blog, que desde su nacimiento es un espacio de debate usado por cualquier alumno que lo desee para expresarse. Y llamativamente, al contrario de las palabras de Palomar, la mayoría de las letras que resuenan aquí no son de infinitos halagos.

Una apreciación objetable: "Todo funciona: desde la más costosa de las computadoras hasta el botón de los inodoros."

Aparentemente Palomar no visitó el estudio de TV, no se enteró de la junta de firmas que hubo a fin del año pasado de manos de los estudiantes de Comunicación pidiendo más cámaras, porque nos importan más los insumos que las palmeras y la fuente de agua.

Palomar probablemente no redactó este artículo en alguna de las PC de los laboratorios, que están descuidadas y navegan demasiado lento por la WEB.

"¿Por qué todo el mundo habla bien de esta universidad?", se pregunta Palomar.

Pues bien, la realidad es que no todos hablan bien de esta Universidad. Es cierto que hay muchísimas cosas por reconocerle, pero otras que la opacan hacen que el juicio no sea perfecto.

Por lo menos este es el pensamiento de muchos estudiantes de Comunicación Social, una de las carreras más críticas de la UNLaM.

Lo invitamos al autor de esta nota a volver a la Universidad en época electoral interna, por ejemplo, o cuando un grupo de alumnos se levanta a reclamar algo…porque en general el cristal siempre brilla cuando se lo ve desde un solo ángulo y con un solo rayo de luz.

Carta de un rosarino conmovido por el acto del 25 de Mayo

El pasado 24 de Mayo, las cuatro entidades del campo se reunieron en la Federación Agraria Argentina de Rosario para decidir el futuro de la protesta en el marco del conflicto con el Gobierno Nacional que ya lleva más de dos meses sin solucionarse.

Ese día, y como cualquier otro, Mariano estaba en su casa en Santa Fe viendo el noticiero. Y esa noticia apareció en pantalla: un móvil en vivo desde donde se llevaba a cabo dicha reunión detallaba lo que sucedía en el lugar. Mariano se percató de que desde su silla era más la distancia que lo separaba del televisor que de "el lugar de los hechos". Sin dudarlo se acercó a la Federación Agraria y pudo ver lo que las cámaras no mostraron.

Al volver, escribió una carta y la envió a Somos Comunicación para compartirla con nosotras y con uds. Vale la pena leerla.
¡Gracias, Mariano por mandarla!

EL país no necesita personas extraordinarias

El sábado 24 de mayo pasado, mientras veía por televisión el desarrollo de la reunión de las cuatro entidades del campo en la Federación Agraria Argentina de Rosario, mi esposa me hizo notar que vivimos a escasos 100 metros de donde sucedía la noticia. Al acercarme descubrí que había recorrido una distancia significativamente mayor.

Encontré a los “personajes de la tele”, a un Osvaldo Bazán (notero de TN Noticias) comiendo sandwiches de miga entre salidas al aire, a un Alfredo De Angelis agotado, muy lejano a quien imaginaba.

Vi que se trataba de personas normales, de tipos comunes
Situaciones extraordinarias los han puesto ante la posibilidad de parecer tipos extraordinarios. Pero no me engañan. Son tipos comunes.

Muchas veces los argentinos extrañamos a ciudadanos extraordinarios como René Favaloro, y nos olvidamos que lo matamos todos con el “yo que puedo hacer” y la dureza de corazón.

Nos enorgullecemos de un extraordinario Federico Leloir y nos olvidamos que tuvo que abandonar su tierra para superar la indiferencia y hacer realidad sus sueños.

Nos agrandamos por un irrepetible Diego Maradona, y confundimos su extraordinario virtuosismo con la pelota, con nuestra necesidad de inventarnos un modelo a imitar.

No, no necesitamos personas extraordinarias. Basta ya de argentinos extraordinarios. Tampoco necesitamos mesiánicas personas comunes que crean que todo lo pueden, que no se equivocan, que no acepten al que piensa distinto.

Necesitamos sí, tipos comunes que convivan con la incertidumbre, que acepten la duda, que se conformen con la fidelidad a lo que creen justo. Que sean respetuosos de quien piensa diferente, que admitan y celebren la diferencia que es lo que nos enriquece. Tipos comunes que abandonen la idea de que nada pueden hacer, que acepten los desafíos que les presenta la vida con humildad, sin creérsela.

Necesitamos más Alfredos, aún con su escaso 6° grado, que ante la pregunta confiesen que están allí porque su compromiso los fue llevando y porque no se borran, no se escapan blandiendo el “yo que puedo hacer...” Necesitamos tipos comunes como vos, que admitan que la mochila de la responsabilidad se les hace pesada. Que acepten que pueden equivocarse mil veces, pero que exhiban orgullosos sus ideales y no duden en aceptar su humanidad.

Tenemos un país naturalmente rico. Tenemos buena gente, comprometida. Tenemos ideales, proyectos, ganas. Y lamentablemente hace años estamos esperando a que otro lo haga por nosotros.
Ciudadano De Angelis, el país necesita más personas como vos. Más gente común, dispuesta a tomar acciones extraordinarias.

Gracias por jugarte. Gracias por despertar de una vez al Alfredo que todos tenemos dentro.

Carlos Mariano Stamati

Actualización 01-06: Mariano nos envió otra carta sobre las tensiones vividas en Gualeguaychú el 29/5 en donde productores liderados por Alfredo De Angeli se sentaron sobre la ruta 14 para impedir el paso de camiones internacionales.

De ANGELIS busca un muerto

La primera reacción al endurecimiento de la protesta en Gualeguaychú del día 29 de mayo no tardó en llegar.

A través de un comunicado, el diputado y piquetero kirchnerista Edgardo Depetri acusó a De Angeli de estar "buscando un muerto". "Con su actitud en los cortes de ruta, De Angeli busca un muerto para culpar al Gobierno. Sus ansias de protagonismo no tienen límite y su objetivo es seguir con esta campaña para enrarecer el clima político y alentar un proceso de desestabilización", denunció el dirigente .

Estimado Edgardo, permítame indicarle que está mal informado. El conflicto ya tiene un muerto desde hace varios días. Más aún, el campo ha informado su identidad ya que está “aguantando” el cuerpo, y el gobierno lo sabe. Se intentó sin éxito enfriarlo para que no se descomponga, pera a esta altura ya huele muy mal. El responsable de esta lamentable muerte es el mismo gobierno, quien realizó la ejecución con sus propias manos desde sus niveles más altos.

Si bien la víctima no pertenece al campo, tiene una parte de cada uno de nosotros. Es lamentable admitirlo. Se ha muerto el respeto por el que piensa distinto. El mismo gobierno lo ha matado. A veces me confundo al escuchar que se nombra al fallecido con otros nombres. Pareciera que no hubiese muerto.

Algunos dicen que anda por allí gozando de buena salud, usando nombres como Pluralidad, Concertación, Transversalidad y otras palabras que no entiendo bien. Debo prestar más atención. Hubiese jurado que hay quienes pretenden domesticar y acallar con recursos a quienes piensan distinto, en un intento permanente por “borocotizar” las opiniones rebeldes.

Se ha muerto el respeto por el que piensa distinto.

Me confundo cuando leo en los diarios que D’Elía justificó la reunión organizada por Kirchner el 29 de Mayo, para alinear a los piqueteros con la postura oficial en el conflicto con el campo. Dijo a los medios "El presidente del Partido Justicialista nos convocó a evitar cualquier confrontación y provocación"

Caramba, debo prestar más atención. Hubiese jurado que esta misma persona es la que entró a las trompadas en una plaza donde la gente de toda edad se expresaba pacíficamente. Si un ciudadano común hubiese hecho esto, hubiese terminado enjaulado, en vez de guarecerse en alguna pingüinera.

Se ha muerto el respeto a quien piensa distinto. Seguramente no estoy atento y debiera concentrarme más en las noticias. Siempre tomando con pinzas lo que leo o escucho, claro, porque ya nuestro gobierno nos ha advertido sobre la prensa que responde a la oposición.

Ya lo comentó Luis D’Elía en declaraciones a las radios 10 y América "No van a pasar el golpe cívico que alientan sectores de la comunicación, de la política y de la economía, detrás de este lockout patronal".

Por momentos me preocupo. No quisiera ser un muerto más en este conflicto. Estoy confundido respecto al riesgo. No tengo claro si puedo morir de risa o morir de indignación.

Carlos Mariano Stamati

Sobre la modificación de la Ley de Radiodifusión

En diferentes oportunidades y con diferentes matices, todos los diarios porteños están cubriendo las alternativas en torno a la inminente modificación de la Ley de Radiodifusión.

Uno de los artículos más interesantes que encontramos sobre este tema, fue publicado por el diario Crónica de la Argentina. Una de las partes más transcendentales es en la que aseguran que "la Presidenta hizo sonar los clarines de guerra. Primero los llamó “generales multimediáticos” y comparó a los empresarios de la comunicación con los tanques que acompañaron a los golpistas del 76. Habló de una caricatura del Menchi Sábat y dijo que era un mensaje “cuasi mafioso”. Después los acusó de “reclamar” y “editorializar” a favor de la “calidad institucional” pero ser “los que menos la practican”. Y finalmente, Fernández de Kirchner atacó públicamente a los propietarios de los medios por defender la Ley de Radiodifusión vigente, que es una ley de la dictadura. Los otros reaccionaron: a coro con la oposición, advirtieron que el Ejecutivo quiere controlar los contenidos periodísticos desde el Observatorio contra la Discriminación y permitir el ingreso de otros actores al mercado de la comunicación para acallar a las voces críticas. El argumento lo dio el chofer de la CGT Hugo Moyano, que reclamó la exclusividad de una licencia de televisión para responderles a quienes lo cuestionan".

Entre tantas, una de las que presentó La Nación también es para leer con atención. Una entrevista con el interventor en el Comfer, titulada: “La madre de todas las batallas es una nueva ley de radiodifusión”.
Entre varias cosas notables que dijo Gabriel Mariotto, hombre de extrema confianza del secretario de Medios, Enrique Albistur, se destacan: “la voluntad de la presidenta de la Nación es avanzar sobre una nueva ley para desconcentrar el mercado. Nos parece una decisión óptima. Durante 28 años hubo presiones de actores de la comunicación para que no hubiera una nueva ley de radiodifusión. Y la Presidenta hoy quiere avanzar sobre este tema. Una nueva ley de radiodifusión es la madre de todas las batallas”.
A su vez, es para resaltar ésta: "la urgencia por promulgar una nueva ley de radiodifusión se debe a una cuestión tecnológica", pero, más tarde, admite que hay razones políticas detrás de la urgencia.

Sin embargo, la mejor es de DsD. Allí se detalla todo lo que no salió en otros medios. Es excelente. Acá te resumimos algunos puntos:

• En el año 2003, comenzaron las reuniones entre académicos, sindicatos de prensa, organizaciones sociales, de derechos humanos y de radio y televisión comunitaria, que derivaron en la redacción del documento de 21 puntos titulado “Iniciativa Ciudadana por una Ley de Radiodifusión para la Democracia”. Ese texto, conforma la base del proyecto que el Poder Ejecutivo se apresta a enviar al Congreso para modificar una norma dictada por la última dictadura militar: la ley 22.285 también llamada “Ley de Radiodifusión”.
• En torno a ese documento se formó también una “Coalición” decidida a impulsar una nueva norma. Muchos de los grupos que integraron ese espacio tenían una notoria cercanía con el Gobierno de Néstor Kirchner, en especial con su política de derechos humanos. Eso abrió la esperanza de las organizaciones de la “Coalición” para cambiar el marco jurídico en el que se desenvuelve la comunicación en nuestro país. Pero las organizaciones debieron esperar el turno de Cristina Kirchner para pasar de la esperanza a la posibilidad de una reforma íntegra de la Ley de Radiodifusión. En el medio, hubo desencantos de todo tipo y quienes giran en torno a la Coalición señalan hoy con cautela que “hasta que no se publique en el Boletín Oficial, no vamos a celebrar”.
• Para que la norma se modifique en el sentido de lo expresado por la Coalición –el mismo en el que apunta el Gobierno- también deberá sortear un obstáculo poderoso: el lobby de las grandes empresas periodísticas para que se mantenga el actual estado normativo, que beneficia a sus intereses.
• El 20 de mayo de 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner firmó el decreto 527/05 por el que suspendió el vencimiento de las licencias de radio y TV (en esa fecha se estaban por vencer las de América TV, Canal 9, Canal 13 y Telefé) y prorrogó por 10 años las concesiones.
• La cobertura mediática del paro o lockout agrario, que el Gobierno consideró hostil, fue el detonante de una pulseada entre el Ejecutivo y los medios de comunicación, más precisamente, el Grupo Clarín. La Presidenta le dedicó varias críticas públicas al holding que conduce Héctor Magnetto y la puja sigue hasta estos días. En ese marco, el Gobierno decidió, ahora sí, cambiar la ley de radiodifusión.
• Para eso, desde la Casa Rosada se tomaron dos decisiones. Remover a Julio Bárbaro (de buena relación con las empresas periodísticas) del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) y designar en su lugar a Gabriel Mariotto, ex subsecretario de Medios.

Cerraron el Taller 4 Cuatrimestral del turno mañana

Actualización 19-4:
El 18/4, alumnos de la comisión que fue cerrada se juntaron en el mástil de la Universidad.
El martes 22/4, los estudiantes de Comunicación Social se volverán a reunir a las 18 hs. y esta vez con gente de Trabajo Social.
----------------

Jonathan, un alumno de Comunicación -plan 2006-, nos envió un mail en el que cuenta otro triste trago para los estudiantes, y muestra su indignación al respecto:

El viernes de la semana pasada los alumnos del taller 4 de radio, tv y grafica nos enteramos que querian cerrar la cursada. Las razones eran porque los alumnos no eran los suficiente para llenar la cursada.

Hoy, viernes 18 de Abril, recibimos un mensaje que nos decia:
Por decision del departamento, y teniendo en cuenta la cantidad de alumnos inscriptos, el taller IV no será abierto.
Ante cualquier duda comunicarse al 4480-8999 y preguntar por Leandro Cravé o Laura Carrasana.
Muchas Gracias

Mi indignación es enorme.
Las autoridades de los talleres, habilitaron esta cursada en el sistema de anotaciones.
El taller 3 del año pasado, del último cuatrimestre, ya tenia muchos problemas y peligraba tambien su permanencia. Pero las muy ineficaces autoridades ,a cargo de los talleres, no tuvieron capacidad de prever y organizar la cursada de tal modo que no peligrara este año.

Los mas perjudicados por esta mala organización de estas personas, somos nosotros los alumnos, los estudiantes que se anotaron a esta universidad con el gran objetivo de progresa día tras día y año tras año.

¿POR QUÉ HABILITARON EN EL SISTEMA DE ANOTACIONES UN TALLER QUE PELIGRABA SU EXISTENCIA, IMPOSIBILITANDO A LOS ALUMNOS PODER INSCRIBIRSE EN OTRAS MATERIAS?

La respuesta no la sé y creo que ni ellos pueden dar una respuesta a su irresponsabilidad y pésima organización.

Hoy a las 18 hs, alumnos de los talleres se juntaran para reclamar por la situación de Mariela. Pero les pido que sean solidarios también con nosotros. Nos perjudicaron el cuatrimestre con el CIERRE de nuestro taller.

Lucharemos por Mariela pero también lucharemos por nosotros.

Espero que este mensaje les llegue a la mayoría. El cierre ya esta realizado y no hay vuelta atrás, pero no vamos a dejar que esto se quede como si no paso nada. Mi deseo es que no le hagan los mismo a los próximos alumnos que, como nosotros, tienen el sueño de convertirse en profesionales.

Muchas gracias por su tiempo.

Elecciones UNLaM 2008: ganó la Liga, otra vez

Se dieron a conocer los resultados de las Elecciones UNLaM 2008.

Ganó la Liga Federal Universitaria con el 68% de los votos.

La siguieron: FACU (15.80 %), Frente Izquierda Universitaria GRIETAS (9%), y Franja Morada (5%).

La Liga Federal Universitaria tendrá a su cargo el Centro de Estudiantes por los próximos 2 años, mientras que FACU estará al frente de la Secretaría de Prensa y Difusión (la única Secretaría que perdió el oficialismo).

Por otro lado, tanto la Liga como FACU ganaron una Vocalía cada uno. El justicialismo universitario también se quedó con 16 de los 19 cargos de la Comisión Directiva del Centro.

En cuanto a las Elecciones institucionales, el Frente Izquierda Universitaria-Grietas obtuvo el segundo lugar con el 11 % de los votos.


Frente Izquierda Universitaria-Grietas denunció fraude contra La Liga y FACU

Edgardo, militante de Frente Izquierda Universitaria-Grietas, denunció ante SCUNLaM:
"Se dispuso que haya 80 mesas donde los presidentes de mesa y secretarios era personal administrativo y no docentes. Todos obviamente responden politicamente a las autoridades de la institucion. Ademas se dispone que los fiscales de las agrupaciones deben presentarse antes de la eleccion y deben figurar en el padron de votantes, cosa que es imposible de hacer una semana posterior al inicio de clases.
Solo habia un solo fiscal general para las mesas de claustro, y las autoridades daban via libre al robo de boletas, atropellos, y estuvimos en situaciones donde nos rodeaban los miembros del personal de seguridad y demas miembros de la patota.
Como los chicos de FACU no participaron de las elecciones institucionales no sufrieron este problema, e incluso ellos nos robaban boletas tambien.
Fue un escandalo, el dia del escrutinio no nos dejaron acreditar ningun fiscal y alli nos dieron el golpe final quitandonos casi un 30% de los votos que se pudieron filtrar del fraude."


Las elecciones, según UNO Digital

Algunas palabras de Alejandro Avendaño, reelecto presidente del Centro:
- “El estudiantado de La Matanza, participó en gran número en el acto eleccionario"
- "Fue una campaña dura, pero limpia y con fuerte color político. Por suerte, todo lo bueno que hemos realizado en estos últimos años se vio reflejado en los votos"
- “Vamos a seguir peleando un montón de proyectos que siempre van a buscar el beneficio del estudiantado de La Matanza. ¿Cómo lo vamos a hacer? Como lo venimos haciendo: con diálogo con las autoridades de la UNLaM y la comunidad universitaria. Estamos convencidos de que esa es la mejor manera para conseguir que los alumnos podamos tener mayor participación”.
- “Entre otras cosas, queremos que se sancione la ley de boleto universitario y lucharemos para que nuestra universidad consiga el presupuesto que se merece, algo que permitiría construir el comedor universitario”.
- “Las agrupaciones de izquierda que participaron en esta elección tienen una historia de choques violentos en otras universidades, algo que los estudiantes de La Matanza no comparte y que, por suerte, no se da en esta universidad. Además, el hecho de haber demostrado estar siempre a disposición de los alumnos para lo que ellos necesiten hizo que los electores nos den su confianza. Creo que esas fueron las causas principales de nuestra victoria”

No se pierdan la nota que publicó Uno Digital.
Aunque el diario de la UNLaM no cubrió la campaña ni publicó nada referente a las elecciones universitarias en su edición digital, ahora publica una nota triunfadora en la que sólo habla de La Liga y no da información acerca de los demás resultados de estas elecciones:

Amplio triunfo del peronismo universitario
La Liga Federal Universitaria, enrolada en la JUP de la provincia de Buenos Aires obtuvo una holgada victoria en los comicios celebrados el 14, 15 y 16 del corriente en la Universidad.

"La Ley de Radiodifusión merecerá un amplio debate"

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dijo hoy que el proyecto para reemplazar la Ley de Radiodifusión, vigente desde la última dictadura, implicará "un amplio debate público, no sólo de los legisladores sino también de los ciudadanos" acerca de "qué tipo de medios queremos en la Argentina".

En declaraciones a radio América, Fernández dijo: "Tenemos que buscar un sistema de mucha transparencia que garantice la mayor objetividad" en los medios. Asimismo indicó que lo que busca el Gobierno es que en los medios "prevalezca la objetividad de información antes que los intereses económicos".

Las declaraciones de Fernández se produjeron luego de una seguidilla de críticas de parte del piquetero oficialista Luis D'Elía contra el grupo Clarín, al que acusó de "ponerle una pistola en la cabeza a la democracia", y del fuerte rumor de que el ex chofer del ex presidente Néstor Kirchner, Rudy Ulloa Igor, hizo una millonaria oferta al grupo Telefónica para quedarse con Telefé.

Fernández habló después de las críticas que surgieron a partir del Observatorio de Medios, las declaraciones de Luis D´Elía en TN y la versión de que el ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa Igor, hizo una millonaria oferta al grupo Telefónica para quedarse con Telefé.

" La Ley de Radiodifusión es un tema que está demorado en la Argentina democrática desde hace muchos años. Es una ley que viene desde la dictadura y no se ha cambiado, y que por diferentes motivos no se ha tratado", enfatizó Fernández.

El jefe de Gabinete anticipó que "cambiar una Ley de Radiodifusión supone un amplio debate. Vamos a tener que hacer ese debate público, no es un debate sólo de legisladores, sino también ciudadano, sobre qué tipo de medios queremos en la Argentina” y agregó que ese debate “va a demandar mucho tiempo”.

El domingo, en una entrevista publicada por el diario La Nación, el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto dijo que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene la voluntad de avanzar sobre la reforma de esa ley para desconcentrar el mercado y profetizó: “Una nueva ley de Radiodifusión es la madre de todas las batallas”.


Fuente: DyN

El informe que motivó a Cristina a avanzar con el polémico Observatorio de Medios

Luego de las intensas discusiones políticas vividas en el blog, empezamos a meternos de lleno en un tema de primordial interés para todo comunicador y periodista: los avances sobre el Observatorio de Medios.


Cristina Kirchner recibió un informe reservado sobre la cobertura realizada por los principales medios de comunicación sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo. Pocos días después, la Presidenta decidió avanzar en la concreción del polémico Observatorio de Medios.

El documento, publicado por la Revista Noticias, lleva el sello de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, aunque nadie lo firma. Se trata de un "punteo para el análisis de medios entre los días 26 de marzo y 3 de abril de 2008".

Según el documento, "nunca antes habían quedado tan en evidencia los modos de construcción de la información". Destaca también en la cobertura "un cóctel de distorsión, analfabetismo, prejuicio y racismo". A lo largo del documento, el único medio que es elogiado por su cobertura y su análisis del conflicto es el diario Página 12. También se elogia al canal C5N. Las principales críticas fueron para Todo Noticias (TN), Clarín y La Nación.

El documento que leyó la Presidenta señala negativamente que, durante el conflicto entre el campo y el Gobierno, los canales de televisión hayan puesto en "nivel de igualdad informativa el discurso presidencial, los piquetes del agro, y los cacerolazos". Y agrega: " Esta equiparación es el primer síntoma de desestabilización". A continuación critica el recuso de "partir la pantalla" y colocar en pie de igualdad informativa "la palabra presidencial y la de un cacerolero".

Según el informe en la noche del martes 25 aparecieron en los medios "los primeros elementos de corte racista y clasista", y señala la diferencia que se hizo entre "gente y piqueteros, o entre "manifestantes y piqueteros".

Los mencionados son sólo algunos de los puntos del exhaustivo informe que usted puede leer hoy, completo, en Perfil.com.

El Periodismo en la era de Internet

La pérdida de identidad de la profesión periodística en los medios digitales constituye una de las principales conclusiones del estudio "Periodismo en la era de Internet. Claves para entender la situación actual de la información periodística en España"que realizó la Fundación Telefónica.

El informe, fruto de un estudio de investigación de la Universidad Carlos III de Madrid coordinado por la catedrática de Periodismo de esta universidad, María Pilar Diezhandino, analiza las diferencias en cuanto a contenido y tratamiento de la información entre 22 medios escritos y sus versiones digitales, entre las que destaca el progresivo abandono de las fuentes propias, directas, justificadas y ajustadas al tema que existe en las diferentes versiones on line.

Si hasta el 35 por ciento de la cobertura informativa en general carece de fuentes, este problema se acentúa especialmente en los medios digitales, que en ningún caso suelen citar las fuentes, ya que la inmensa mayoría de los medios digitales analizados trabaja sin fuentes propias.

Según se desprende de las conclusiones del estudio, muchos de los profesionales de la información que trabajan en los medios digitales suelen actuar como meros “clasificadores” del abundante caudal informativo que les llega de las agencias externas, marcadas por instituciones procedentes del ámbito social, político y financiero. Corren el peligro, por lo tanto, de convertirse sólo en amplificadores digitales de los mensajes de empresas e instituciones.

En relación con la relevancia de los contenidos, los medios digitales dan la mayor importancia al tema político. El segundo foco de interés se centra en los sucesos y sociedad; en tercer lugar se encuentra el terrorismo; en cuarto lugar, el desarrollo económico; en quinto, los deportes; en sexto, la justicia; y en séptimo lugar, la ciencia.

Por otra parte, entre otras de las conclusiones del estudio es que los temas de la mujer están poco visibles en los medios digitales, que los personajes protagonistas de las noticias siguen siendo políticos y varones; que el ciudadano anónimo continúa siendo invisible y que la prometida interactividad de los medios digitales se encuentra todavía en fase de desarrollo.

Palpitando las elecciones en la UNLaM

Los días lunes, martes y miércoles próximos votaremos Centro de Estudiantes y Claustros Estudiantiles.

Aunque el voto no es obligatorio, la elección que se haga afectará a todos los estudiantes de la UNLaM.

Para votar, es necesario presentarse con DNI.

Los partidos que se presentan son: La Liga Federal Universitaria, Frente Izquierda Universitaria - Grietas, FACU, y Franja Morada.

Para poder presentar su lista a Centro de Estudiantes, estos partidos tuvieron que conseguir 550 avales de alumnos regulares.

Comunicado de FACU: proyección de documentales de Taller de TV III

Esta semana, FACU estuvo mostrando documentales de Taller de TV III. Al respecto, enviaron el siguiente comunicado:

"Es una forma de que los demás estudiantes sepan de la existencia de nuestros trabajos y todo lo que nos costó hacerlos con tan pocos recursos. También, por qué no, como forma de protesta en contra de la decisión totalmente autoritaria del Dto. de Humanidades de separar a Mariela de su cargo como docente del taller III de tv de la mañana.

Los documentales se van a estar proyectando junto a una cartelera que dice: "Con mucho esfuerzo los estudiantes de Taller III de Comunicación Social realizamos un documental. Nos cuesta mucho porque tenemos que hacerlo con una sola isla de edición. El presupuesto está ¿Por qué no están los equipos necesarios?

fAcU propone:NO A LA ISLA CON PALMERASSÍ A LAS ISLAS DE EDICIÓN!! "

Polémica decisión de Taller III de TV: la opinión de un estudiante

*Por Emiliano

Conozco a la profesora por cursar en su cátedra la primera parte de taller 3 en 2007, particularmente no me gusto la materia ni la forma en la que estuvo dada, ya que considere que los profesores buscaban que el alumno solamente se oriente a un único tipo de documental, llámese social, critico, comprometido, etc. La cosa hubiese sido diferente si la materia se llamara “Documental Social”, “Sociedad y cine” o “compromiso comunicacional”, pero quizás no se adaptó, a mi parecer, al título de “Taller de TELEVISIÓN 3”

A pesar de esta valoración personal debo rescatar que la gran mayoría de los compañeros tuvo una opinión muy contraria a la mía por lo que la orientación de taller tuvo muchísimos inscriptos a la hora de dividir la cursada a mitad de año. Y los docentes, en lugar de limitar los cupos por orden de merito como esta estipulado, aceptaron a una mayor cantidad de alumnos, sabiendo que sus esfuerzos deberían duplicarse durante la segunda parte de la cursada.

En cuanto a los motivos ideológicos o no del intento de despido considero que seria un enorme retroceso la expulsión de un docente o de cualquier trabajador debido a su línea de pensamiento. Dicho retroceso sería mas significativo si el caso se da el ámbito académico de un país democrático, sobre todo para quienes consideramos que la mayor virtud de la democracia es la representación de las minorías y no el gobierno de las mayorías. De modo que ninguna persona merece ser destituida de su cargo o puesto laboral (mientras sea apta para desarrollarlo) por motivos que exceden lo profesional.

Sin embargo creo que este tipo de problemas en la universidad se solucionarán cuando TODOS los docentes ganen las cátedras por orden de mérito en un concurso público y transparente, y no por otros motivos, cualesquiera que estos sean. El ganar un concurso no es un capricho ya que sitúa al profesor en una posición mucho mas sólida ante cualquier intento de removerlo o modificar su cátedra ya que la persona en cuestión ganó justamente el derecho a decidir que temas o no deben tratarse

No debemos olvidarnos que muchas veces los sistemas de concurso suelen incurrir en excesos, como el de establecer el cargo de por vida o hasta la renuncia del docente, de modo que seria bueno que los cargos se renueven luego de determinado periodo de tiempo, obviamente dándole al docente la posibilidad de volver a concursar y obtener el puesto por promedio mas alto o merito excepcional, y no por ninguna otra cosa.

* Emiliano es estudiante de Comunicación Social en la UNLaM y autor del blog nohabramaspenasniolvid0.blogspot.com

UNLaM: alumnos de Comunicación no entran a clase para que no echen a una docente

Agradecemos la gentileza del Colectivo DocSur que envió a SCUNLaM la siguiente información, y de paso nos informó que desde las computadoras de la UNLaM nuestro blog está bloqueado.

"COMUNICADO DE LA COMISION DE ALUMNOS QUE ESTUVO PRESENTE HOY EN LA INAUGURACION DEL TALLER Y QUE JUNTO A LOS NUEVOS CURSANTES, DECIDIERON NO ENTRAR A CLASE HASTA NO TENER UNA EXPLICACION.

Hoy, el miercoles 9 de Abril, 60 alumnos de Comunicación Social de la UNLAM, reclamaron EN CONTRA DEL INTENTO DE SEPARAR A LA DOCENTE MARIELA BERNARDEZ DEL TALLER III.

Se presiono para obtener una reunion, que seria el dia lunes por la tarde en el Departamento de Humanidades, ante las explicaciones poco felices de Eugenia Herrero (Coordinación de Comunicación Social) y Daniel Gordo Díaz (Titular del Taller III de television) que intentaron disfrazar como reestructuracion de catedra una decision que pretende presionar a los docentes para que no asuman determinadas lineas de trabajo - vinculadas al pensamiento critico y a la participacion de los alumnos-.

UNIVERSIDAD EN DEMOCRACIA NI UN PASO ATRAS

El día jueves pasado por la noche, a 4 días del comienzo de clases, autoridades del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNLaM, a través del jefe de cátedra del Taller de televisión III de Comunicación Social, le informaron a la docente Mariela Bernárdez, que se pretende desvincularla del turno mañana del taller en el que se viene desempeñando hace 8 años, desde marzo del 2000.

En estos años el taller se ha ido perfilando como un espacio de participación abierta y democrática, debate de ideas y producción critica para los alumnos de la Licenciatura en Comunicación Social, logrando una calidad y cantidad cada vez mayor, como pudo comprobarse en las muestras anuales del Taller, y en la participación de los filmes logrados en numerosos festivales de índole nacional e internacional, lo que le ha valido hasta la inclusión en los catálogos INCAA en sus últimas ediciones anuales.

¿Quien toma esta decisión y por que? "

UNLaM: habrían desvinculado a una profesora del Taller de TV III

En esta semana nos llegaron varios mails, tanto a la casilla de este blog como a las particulares de cada una, en donde “Alumnos de Comunicación Social” denuncian que “el 03 de abril, autoridades del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNLaM, a través del jefe de cátedra del Taller de televisión III de Comunicación Social, le informaron a la docente Mariela Bernárdez, que se pretende desvincularla del taller en el que se viene desempeñando hace 8 años”.

En el mail se especifica que “sin consultar (¿a quién?), arbitrariamente, ponen en juego un programa educativo perjudicando directamente no solo al docente, sino también a LOS ALUMNOS. Por todo esto creemos que la decisión de desplazar a la docente de su espacio de trabajo, no solo va en detrimento de la formación de los estudiantes, sino que, además comporta una clara muestra de intolerancia ideológica, que no podemos ni debemos permitir”.

El día 9 de Abril por la mañana, se citó a dos encuentros en el aula 134 “en contra del intento de separar a la docente Mariela Bernandez del Taller III”. Nosotras no pudimos asistir. ¿Alguien fue?

Queremos saber bien qué es lo que pasa. Si es verdad que la quieren desvincular de la cátedra y por qué.

Según otro mail que nos llegó en respuesta a ese interrogante, “es un castigo porque el año pasado el taller de la mañana hizo fuertes críticas a la jefatura de cátedra y al Departamento”.

Aún así, no hay nada claro. Repetimos: queremos saber qué pasa.

Elecciones UNLaM 2008: conociendo a los candidatos

Estamos a una semana de elegir al partido que estará frente al Centro de Estudiantes por los próximos dos años.

En esta nota, les acercamos las propuestas de dos partidos políticos que se comunicaron con nosotras para que sus ideas se conozcan a través de este blog.

Las agrupaciones que aún no se han comunicado (Liga Federal Universitaria y Franja Morada), están invitadas a hacerlo para que en estas elecciones el alumnado elija con objetividad y transparencia.

A continuación, las propuestas de FACU y Grietas:

FACU (MST)
Contacto: facuenlafacu@hotmail.com; www.facuenlafacu.blogspot.com
Propuestas generales:
- Democratización de la UNLaM: Mayor participación real de los estudiantes, docentes y no docentes en el gobierno universitario. No a la existencia de entidades privadas en el consejo superior. Elecciones por departamento. Centro de estudiantes por cada departamento. Revocación de los cargos.
- Universidad pública, gratuita, científica y laica. No al elitismo académico y al aislamiento con el resto de los sectores sociales.
- Abajo la ley de Educación Superior y la ley de financiamiento educativo: La UNLaM sirve de “modelo educativo” para nuestros gobernantes. El elitismo antes mencionado, finamente condicionado, no existiría sin un marco jurídico que lo contemple. No a las leyes que buscan privatizar la educación.
- No a los filtros económicos, académicos, educativos y políticos. Por el ingreso irrestricto al sistema universitario. Curso de ingreso nivelatorio, gratuito, irrestricto y que busque la inclusión: - Por la educación entendida como derecho y no como un privilegio. No al desligamiento del estado de la educación publica. Proponemos un curso nivelatorio que este en consonancia con la secundaria, que busque la inclusión y facilite el acceso a los sectores mas desfavorecidos.Las instancias evaluatorias deben ser netamente académicas.
- Elecciones transparentes con control estudiantil. Proceso electoral durante el periodo de clases y no a espaldas de los estudiantes .Contra las trabas burocráticas para la presentación de listas. Universalidad del voto.
- Más becas. Programa universitario destinado a los sectores mas desfavorecidos del municipio.
Elección de docentes por concurso alentando cubrir puestos con idoneidad y no por amiguismos políticos.
- Boleto estudiantil, por el pleno acceso a la educación pública.
Propuestas Sindicales:
- Por un centro de estudiantes de los estudiantes democrático, participativo, independiente de los gobiernos de turno y comprometido con las necesidades reales de la universidad y la sociedad. - No al negocio del centro de copiado. Puestos de trabajo para estudiantes otorgados a través de sorteo público y no por conveniencias o favores políticos. Apuntes al costo, Fotocopias a $0,05.
- No a la privatización encubierta de la universidad para generar recursos propios quitándole responsabilidad al presupuesto nacional sobre la educación.
- Creación del comedor universitario con menús económicos, accesibles y de calidad alimenticia.
- Pasantias transparentes y bien remuneradas. Por una inserción real al campo laboral que no condicione la cursada académica.
- Creación de una guardería universitaria. Puestos de trabajo otorgados por sorteo publico y no por conveniencias políticas.
- No al cobro de trámites (constancias, reincorporaciones, analíticos, etc.) Por la gratuidad de los mismos.
- No al consejo social y a la participación de empresas privadas en la UNLaM.
Rendición periódica de cuentas de la universidad. Publicación en carteleras del centro de estudiantes.
- Facilidad para la inscripción: separación por departamentos, carreras y por orden alfabético.
Propuestas académicas:
- Libertad de cátedras para todas las carreras.
- Creación de cátedra paralela de derechos humanos opcional, con participación de organizaciones sociales, estudiantes y profesores.
- Participación de los estudiantes en la confección de los programas académicos.
- No al recorte de contenido de las carreras para fomentar postgrados arancelados.
- Apertura de más carreras en humanidades.
- Por la formación de profesionales críticos que asuman un rol protagónico vinculándose con el resto de la sociedad.
- Más oferta académica de materias transversales.
- Apertura de los centros de copiado en los departamentos de: derecho y ciencia política y Humanidades.
- Titulo intermedio en la carrera de ciencia política. Promoción de la misma en secundarios del distrito.
- Idiomas optativos en la carrera de trabajo social. No a los cuatro niveles exclusivos de ingles.
Apertura de nuevos estudios de TV y radio e isla de edición para comunicación social.
- No a la cursada anual de la materia humanidades en ingeniería. Ampliación de cupo en los talleres 1,2 y 3 de ingeniería.



Izquierda Universitaria - Grietas
Contacto: izquierdauniversitarialm@hotmail.com ; (nota 1) http://www.izquierdasocialista.org.ar; (nota 2) http://www.izquierdasocialista.org.ar

"Izquierda Universitaria es una agrupación político – estudiantil, formada por estudiantes de todos los departamentos de la UNLaM e independiente de las autoridades de la facultad.
Izquierda Universitaria se formó con el objetivo se construir un espacio de participación y discusión estudiantil para la defensa de nuestros intereses y derechos; con el compromiso de luchar por una universidad verdaderamente pública, gratuita, democrática y al servicio de los intereses de los trabajadores y los sectores populares.

Desde hace años somos parte de la UNLaM acompañando y apoyando los reclamos y proyectos estudiantiles, organizando asambleas, radios abiertas, charlas-debate, alentando la participación y demostrando que hay otra manera de hacer política en nuestra universidad.
Este trabajo nos permitió que en las últimas elecciones (2006) consiguiéramos el 12% de los votos para Centro de Estudiantes (llegando incluso al 45% en carreras humanísticas). Con este resultado conseguimos la Secretaría de Asuntos Académicos convirtiéndonos en la primera fuerza de izquierda que ingresó al Centro de Estudiantes.

Desde la minoría nos hemos puesto a la cabeza del reclamo por el boleto universitario organizando petitorios, marchas al rectorado y asambleas, e incluso formulando y presentando un proyecto de ley en el HCD de La Matanza y el congreso provincial.

Por todo esto creemos que desde la universidad y el Centro de Estudiantes debemos discutir qué educación queremos, que modelo de sociedad buscamos; generar debates, no cerrarlos.
Porque nuestra militancia no se agota en la Universidad creemos que los estudiantes tenemos que estar en contacto con la comunidad. Es por este motivo que tenemos que poner al movimiento estudiantil al servicio de las luchas populares".

ELECCIONES 2007
"Desde que surgió la UNLaM, el Centro de Estudiantes , dirigido por la Liga Federal (menemistas reconvertidos al kirchnerismo) ha sido un apéndice del Rectorado, un ámbito para que un grupo de punteros estudiantiles realice negocios con nuestros apuntes, fotocopias, buffet, sin preocuparse por la situación de flexibilización laboral de las pasantías

La Liga es el principal cómplice delas autoridades de la universidad y de los gobiernos de turno en la aplicación de los planes que buscan la privatización de la educación. Nunca defendiendo las necesidades y derechos de los estudiantes.

Desde Izquierda Universitaria como secretaria de asuntos académicos llevamos, en cambio, una política que lleva al Centro los reclamos mas sentidos por el estudiantado y alentando la participación, siendo el mejor ejemplo la lucha que dimos por el boleto universitario. Además Izquierda Universitaria se solidariza y se hace presente en cada uno de los reclamos y movilizaciones más importantes de estudiantes y trabajadores.

Para estas elecciones hemos concretado “EL FRENTE” con el grupo de compañeros de Grietas, unificando a las dos agrupaciones opositoras a la Liga mas importantes de la UNLaM.
Desde el “EL FRENTE” queremos un Centro Democrático que impulse el debate de ideas e ideologías, de políticas; no que las cercene o las encubra, que aliente la participación estudiantil. Por eso llamamos a los estudiantes a votar la LISTA 24 para construir un centro diferente, participativo y de lucha para pelear por una universidad publica gratuita y científica, al servicio de los trabajadores y el pueblo".

PROGRAMA
- POR UNA UNIVERSIDAD PUBLICA GRATUITA Y CIENTIFICA AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORS Y EL PUEBLO:
Boleto universitario; Comedor universitario bajo control estudiantil; Becas universales de apuntes; Centro de copiado bajo control estudiantil; Elección de docentes mediante concurso publico; Gratuidad de trámites; Libertad de cátedra; No al curso de ingreso expulsivo y arancelado, por un curso gratuito y nivelatorio; Abajo a ley de educación superior, la ley federal de educación y la ley de financiamiento educativo; Aumento del presupuesto educativo en base al no pago de la deuda externa.
- POR LA DEMOCRATIZACION DELA UNLAM Y TODAS LA UNIVERSIDADES:
Por la reforma de los estatutos antidemocráticos de la UNLAM; Por un gobierno tripartito con mayoría estudiantil; Por la abolición del consejo social (empresas en el gobierno universitario); Centro de estudiantes por departamentos; Por la autonomía de las elecciones de claustro y centro de estudiantes; Por un cuerpo de delegados por cursada, elegible y revocable por simple mayoría; Por la disminución de avales para la presentación de listas.
- POR UN CENTRO QUE SEA PARTE DE LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO:
Aparición con vida de Julio López; Cárcel a los responsables políticos y materiales de asesinato de Carlos Fuentealba; Cárcel a los genocidas, nulidad de los indultos; Desprocesamiento de todos los luchadores sociales, no a la criminalización de la protesta social; No al pago de la ilegítima deuda externa; Fuera yanjkis de Irak.

*Lo expuesto en esta nota respecto a los partidos políticos en cuestión es información brindada por los mismos, y no de autoría de SCUNLaM.

Elecciones UNLaM 2008

Faltan pocos días para elegir al partido que estará al frente del Centro de Estudiantes por los próximos dos años.

Como siempre, la información es poca para llegar al cuarto oscuro el 15 de abril.

Es por esto que invitamos a todas las agrupaciones que se presentan en estos comicios a mantener un contacto fluido con Somos Comunicación, para beneficiar la información de todos los estudiantes que ingresan diariamente a este blog.

Si bien hay partidos que se contactaron con nosotras por su cuenta, con otros aún no pudimos mantener ningún contacto.

Esperamos que el lunes que viene, en el inicio de cursada, veamos la UNLaM empapelada con afiches de los distintos partidos, y muchos militantes repartiendo volantes desde sus mesas donde brinden la información necesaria para que la mayoría no vaya a votar nuevamente con pocas herramientas.